现在的位置: 主页 > 在线留言 > 文章正文
顾雏军489亿索赔被法院驳回 此前多次拒|邯郸冬至夜思
作者:吴桥县齐源纤维素有限公司 来源:www.qy-xws.com 发布时间:2015-09-21 16:19:32
<a href="http://www.luotian.in" target="_blank">顾雏军</a>489亿索赔被法院驳回 此前多次拒绝立案

  文/广州日报刘艺明 通讯员佛法宣

  顾雏军及格尔起诉海信科龙等八公司索要489亿元“天价赔偿”的案件获佛山中院立案后,引来了社会注。昨日,佛山中院向媒通2cf533e5cc5416927c6356b51c2f765b称,该院于前日对此案99ae83aacd950c4b952ccf7a4101cc4226aa7df14b89c9c7c9fd286d26a9a25e审裁定,认定顾雏6e152e8c082924bbee0721635df0a1259894007b75d6348c9f4f5f7572fad等提出的六项起诉中,包括索赔489亿元的四项起诉不属于人民法院民事一审案件的受理范围,应予驳回,另外两项关于执行分配方案异议的起诉则a8effa3d758e13e2362dacfbd709d8db继续审理。

  起因:不满分配方案提起诉讼

  2008年9月9日,佛山中院立案受理了江西科龙实业发展有限公司(以下简称“江西科龙”)申请执行广东格林柯尔企业发展有限公司(以下简称“广东格林柯尔”)、顾雏军、格林柯尔制冷剂(中国)有限公司(以下简称“制冷剂公司”)损害公司权益纠纷案。执行过程中,海信科龙电器股份有限公司(以下简称“海信科龙”)、广东科龙空调2b013a33581b085731998d0fe8488fa3有限公司(以下简称“广东科龙”)、深圳市科龙采购有限公司(以下简称“深圳科龙”)、广东海信家电有限公司(以下简称“广东海信”)等14家债权人申请参与对广东格林柯尔财产分配。

  佛山中院于今年5月12日作出(2008)佛中法执字第852-3号执行分配方案(以下简称“852-3号分配方案”)。

  同月19日,顾雏军、广东格林柯尔、制冷剂公司提出不同意江西科龙、海信科龙、广东科龙、深圳科龙、广东海信参与分配。后佛山中院将此情况告人,并收到上述5家债权人提交的《关于请求驳回顾雏军等对执行分配方案异议的申请》。6月29日,顾雏军、广东格林柯尔、制冷剂公司提e42224d06d2024599a539ce55945b509《民事诉状》,起诉广东科龙、海信科龙、江西科龙、广东海信、深圳科龙、青岛海信空调有7481b35a6d18a69b5fbc942bbe8d3fc5公司(以下简称“岛海信空调”)、青海信电子产业控股股份有限公司(以下简称“青岛海信电子”)、海信集团有限公司(以下简称“海信集团”),并注明案由为执行分配方案异议之诉。

  释疑:为何多次“拒绝立案”?

  此前,顾雏军在受媒体采访时表示,佛山中院在续五次口头通知拒绝立案后,才最终于7月21日作出《受理通知书》。

  对此,佛山中院回应称,今年7月6日,佛山中院书面告知顾雏军等3原告,其“起诉状所列的多个请求涉及不同的法律事实、法律关系和法律程序,依法不能合并处理”以及“欲提起执行分配方案异议之诉,请依照相关法律及司法解释的规定对起诉状予以补正”。

  后来,顾雏军等3原告向该院提交《关于〈民事诉状〉不做任何修改的回复声明》,坚持不变更原、被告,不变更诉讼请求。依照法律程序做出了相关的告知后,今年7月21日,佛山中院决定对顾雏军、广东格林柯尔、制冷剂公司的起诉先行立案受理,并送达了受理通知书。

  提六请求 求偿489亿

  在《民事诉状》中,顾雏军等3原告在诉状中提出六项诉讼请求,其中包括:

  1.驳回海信科龙、江西科龙、广东科龙、深圳科龙、广东海信的所有执行配请求;

  2.判令海信科龙、江西科龙、广东科龙、深圳科龙、广东海信返还已收取的全部执行款;

  3.撤销佛山市中级人民法院作出的(2006)佛中法民二初字第10、11、12、13、14、93、94、153、154、175、180、181、182、184、185、186号民事判决书,驳回科龙系公司的诉讼请求;

  4.解除对原告及所有格林柯尔系公司的财产保全措施;

  5.判令海信科龙、青岛海信空调、青岛海信电子、海信集团赔偿顾雏军、广东格林柯尔等接经济损失至少为489.61亿元;

  6.判令八c700f770ad472fd6a3fa9670e555acac承担本案诉讼费。

  事件回放

  顾雏军是格林柯尔系的创始人,旗下曾控制科龙电器等五家上市公司。

  2008年,顾雏军因虚假注册、挪资金等罪一审获判有期徒刑十年。

  2012年9月6日,顾雏军提前获释出狱。其出狱后多次联系媒体召开发布会,其最近的两次发布会主要针对佛山法院对格林柯尔系财产处置106eeb6cc6562009e06a9ca6ce3cd8dc题。

  今年8月17日,顾雏军召开发布会称其起诉海信科龙等八被告索赔489.61亿元的民事诉讼案件被受理。

  8月19日,海信科龙通过公告回应,顾雏军及格林柯尔系公司等滥用诉权,针对与案件完全无关的其他主体,提出了毫无事实根据的所谓489亿元的荒唐诉讼。

  裁定:

  多个请求被驳回

  9月6日,佛山中院作出裁定认为,原告在《民事诉状》中明确注明其提起的是执行分配方案异议之诉,但其起诉的多个请求涉及不同的法律事实、法律关系和法律程序,且经该院释明仍拒绝作任何变更。根据相关规定,该院对原告的起诉先行立案受理,其后依法组成合议庭进行审查。

  经审查,原告的第二、三、四、五项起诉不属于人民法院民事一审案件的受理范围,依法应予驳回。此外,法院还指出,青岛海信空调、青岛海信电子、海信集团并该院852-3号分配方案的当事人,也有对原告针对分配方案的异议提出反对意见,桃红四物汤能祛斑吗,不应作为执行分配方案异议之诉的被告。佛山中院还表示,余下第一、六项诉讼请求,将会继续审理。据了解,裁定书已于昨天送达。

  昨日,佛山中院向7f7692aeed1e1d5c1d2143b34f5f1523详述了驳回的四项起诉的由。其中第二项起诉,实际上属于执行转的主张,执行回转须以“据以执行的判决、裁定和其他法律文确有错误,被人民法院撤销”为前提,但该案现在不具备此前提;第三项起诉,原告实际上是请求撤销生效判决,应当寻求申请再审等救济途径;第四项起诉,实际上原告认为执行行为违反法律规定,其可以向执行法院提出书面异议;至于请求489亿余元第五项起诉,按照法律规定,当事人不得把已经生效判决的争议再次向法院起诉,原告主张赔偿的前提应是执行依据的16个判决确错误并被人民法院撤销,但目前该提条件并不具






也许您也喜欢:
  • 上一篇:外国人应该如何看待中国9・3大阅兵|别亦难简谱
  • 下一篇:南京宝马肇事案被害人父亲:|多美滋奶粉最新事件遭曝
  • 
    COPYRIGHT © 2015 吴桥县齐源纤维素有限公司 ALL RIGHTS RESERVED.
    本站所有原创信息,未经许可请勿任意转载或复制使用 网站地图 技术支持:肥猫科技
    精彩专题:网站建设
    购买本站友情链接、项目合作请联系客服QQ:2500-38-100